Re: Podmínka za půlroční zneužívání dvou dětí

Já vím, že se ti to možná nezdá dostatečné, ale je to hrozně cítit. V reálné praxi. Fakt jo. Samozřejmě, vždycky budou existovat výjimky atd, nebo (i kdyby jen zdánlivě) extrémní případy. Ale já mám opravdu dobré zkušenosti. Samozřejmě - správná profesní výše trestu se vždy bude lišit od subjektivní laické představy, ale to holt tak je. Nemůžeme dávat doživotí a sekat ruce jen proto, že si to "dav v diskusi" přeje. Pro mě je podstatné, aby "profesní" výše trestu odpovídala a nebyly tam nějaké výstřelky (ani nahoru, ani dolů), a samozřejmě aby nebyly osvobozovačky tam, kde to odsouzení má být.

Když učím právo ve škole (normální) a hrajeme si na trestní soud, podle reálného spisu, to bys zírala, co ty děcka - co hrají soudce - jsou schopni dávat za tresty...

Znovu shrnuto - soudci jsou tvorové odolní, musí být. Mají rozhodovat podle zákona a samozřejmě konkrétního spisu, a vědí, že se "nesmí nechat zvyklat" ani známýma, ani davem, ani facebookem ani ... Tj. není nic, co můžeš udělat pro ovlivnění konkrétního případu, soudce... Je ale možné (postupně) budovat veřejné klima, jako se to děje - že ne, znamená ne (a nikoli možná), že fyzické tresty dětí jsou nepřípustné (a ne jedna výchovná ještě nikoho nezabila), že psi se na řetěz nepřivazují, že koťata se netopí a kočky je dobré kastrovat, že řešením šikany není odejití oběti, ale naopak řešení agresora, že minisukně, make-up a pohyb v noci venku není souhlas se znásilněním (ani polehčující okolnost) , že chlap nemá nárok na vyšší mzdu, protože "živí rodinu"... atd. Tohle všechno a mnoho dalšího jde "odspoda", od lidí, od toho "davu", který se na tom shodne a dá najevo, že takto je to "normální". A pak to prosakuje do zákonů, do soudní praxe ... něco rychleji, něco pomaleji ... Díky netu, sociálním sítím atd., rozhodně rychleji, než kdykoli dřív...